金球奖和世界足球先生(金球奖和世界足球先生什么时候合并的)

世界足球先生和欧洲金球奖哪个比较厉害?

现在基本都是双料的冠军

金球只是 欧洲的足球先生

世界足球先生 也是从91年维阿那的那届开始 才开放为 世界的

其实2个都没什么分别 但是好像金球的历史更久远

而且评比的人也不一样 世界足球先生是各个队的队长和主教练

而金球是 法国足球杂志的一些专业人士 和记者投票 评出来的

现在来看 金球比足球先生的含金量要高

欧洲金球奖和世界足球先生为什么有时候会给不同的人？

再论权威！金球奖和世界足球先生，为什么评选结果经常不同？

因为是人评选出来的，而且不是同一批人评选出来的，最终评选结果不一样，也很正常。

毕竟，“最佳球员”可不是“最佳射手”那样直接看客观数据，不同的人，对于“最佳球员”的看法，并不一样，评选结果有时候不同，也很正常。

就拿金球奖和世界足球先生来说，前者是《法国足球》杂志评选的，由各大足球媒体工作者投票，选出年度的金球奖得主，后者是国际足联主导的，加入了各***队教练和队长投票的环节，选出年度世界足球先生。

相对来说，足球媒体工作者会严谨一点，毕竟要一直关注这些候选人的各种动态，所以一些声望并非第一的球员，因为某一年度的忽然爆发，会在金球奖获得一个很好的排名。

世界足球先生是教练和队长投票的，再加上国际足联喜欢“造星”，很多时候，选出的球员，未必是年度状态最好的，却是个人声望最高的。

比如说，1996年的金球奖得主是萨默尔，世界足球先生是罗纳尔多。

2000年金球奖得主是菲戈，世界足球先生是齐达内。

2001年金球奖得主是欧文，世界足球先生是菲戈。

2003年金球奖得主是内德维德，世界足球先生是齐达内。

2004年金球奖得主是舍甫琴科，世界足球先生是罗纳尔迪尼奥。

有没有发现一个规律？如果金球奖和世界足球先生的人选不同，金球奖更侧重于球员在某一自然年的状态，而不会去考虑在此之前和在此之后的“足坛历史地位”或者声望。

相比之下，世界足球先生更像是把奖项给了“足坛第一人”，有考虑到球员的声望和足坛历史地位。

2010年之后的几年，金球奖曾经跟世界足球先生奖项合并，咱们可以看出，斯内德在2010年的媒体得分最高，如果按照老规则，他就是金球奖得主。但是，按照国际足联世界足球先生的习惯，最终奖项给了梅西。

这就是因为这两大奖项的评选方式不同，导致奖项合并期间，斯内德成了冤大头。2013年金球奖，里贝里又争不过C罗。

咱们也不用去说金球奖和世界足球先生谁更权威，两者的评选习惯，本来就不同，除了金球奖和世界足球先生，还有一个奖项的含金量也不错，那就是“欧足联赛季最佳球员”。

如果说金球奖和世界足球先生是按照球员在“自然年”的表现来评选，那么欧足联赛季最佳球员，则是参考球员在某个赛季的表现。

按照“赛季”表现，不用参考球员之前的声望，因此，像贝克汉姆，雷东多，埃芬博格，布冯，德科，杰拉德，米利托，伊涅斯塔，里贝里，范迪克和若日尼奥等从未获得过金球奖或者世界足球先生的球员，能因为某个赛季在欧冠，联赛或者欧洲杯的出色表现，拿到欧足联赛季最佳球员（包括前身欧洲俱乐部足球先生）奖项。

你觉得今年的金球奖和世界足球先生分别会给谁？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题***，不会写梅罗撕***的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

金球奖和世界足球先生的区别是什么？

金球奖和足球先生区别如下:一般来说,足球先生是年度评选,而金球奖的范围更大，既可以特指赛会制比赛中的最佳球员,也可用来泛称任何一种MV P嘬有价值球员,其***内又将年度欧洲足球先生称为“金球奖".足球先生一般由各国足协、各大洲足协在每年末，根据球员在当年的全部俱乐部和***队比赛的综合表现来评选.金球奖和世界足球先生各有各的优势，金球奖不同阶段的评选范围也不同。早期是金球奖一家独大，评选以严谨和专业而著称。1991年国际足联世界足球先生横空出世以后，凭借着国际足联的威望和评选范围的广泛，也取得一定的权威性——毕竟早期只有欧洲国籍的球员可以参与评选金球奖。2010年，国际足联（FIFA）世界足球先生奖项跟金球奖合并成为国际足球联合会金球奖（FIFA Ballon d'Or），一下子成为世界足坛一家独大的最高个人荣誉。2016年9月16日，双方终止合作关系，金球奖和FIFA世界足球先生两大奖项分离，又重新回归各自传统。

金球奖取消参考职业生涯成就，你就得合理不？

本来这就是很合理的事情，金球奖又不是终身成就奖，只是，《法国足球》用“双标”打了自己的脸——当然，最近这十几年，他们好像也没啥脸面！

只不过，他们无法继续“死鸭子嘴硬”罢了。

本来嘛，金球奖就不是“终身成就奖”，在上个世纪的时候，金球奖就是颁奖给年度表现最好的球员。

可以说，当年金球奖因为“欧洲”的区域性质限制，导致贝利或者马拉多纳这样的球王级别无法参与评选，然而，当时的金球奖，并没有什么“双标”，也没有搞什么“ZZ正确”之类的——评选结果未必权威，但标准明确，大家也没说什么。

那时候的金球奖，还真只看球员的年度表现，不会去参考球员的整个足球生涯成就，比如说当年的维阿，拿奖之前，有何成就？2000年的菲戈和2003年的内德维德都击败过齐达内，1996年的萨默尔和2004年的舍甫琴科，也分别力压罗纳尔多和罗纳尔迪尼奥获得金球奖（这几个输家都是当年的世界足球先生）。

可见，并不是谁名气大，谁就能拿到金球奖。

对了，同时期的“国际足联世界足球先生”，倒是更重视球员的名气和这个职业生涯成就，相比之下，当年的金球奖，可以把奖项颁发给，斯托伊奇科夫，内德维德或者舍甫琴科等东欧球员（包括早期的雅辛，布洛欣或者别拉诺夫），也不存在什么“户口本歧视”。

放在世界足球先生这里，不敢想象（除非像莫德里奇这样同时包揽两大奖项）。

所以，那个年代的金球奖，相对纯粹，不过，最终《法国足球》走了歪路。

从2010年金球奖与世界足球先生合并开始，金球奖莫名其妙变成了看球员名气，看球队平台，看媒体造势能力的奖项。

哪怕后来与世界足球先生分家，还是一次次打了自己的脸。

现在，还强调“不再职业生涯成就”？这不是最基本的要求吗？

我只能说，金球奖这十几年的奇葩操作，搞得他们自己都不得不面对经常“双标”的事实了。

金球奖取消参考职业生涯成就，很合理，但《法国足球》特意拿来强调，就显得很怪异了。

对此，你怎么看？

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

金球奖和世界足球先生，哪个奖的分量更重呢？

欧洲金球奖评选的是上个赛季的足坛最佳球员，世界足球先生评选的是上个赛季足坛最佳人气球员。欧洲金球更看重球员的荣誉冠军和个人表现，世界足球先生更看中的是球员的名气影响力和人气。从历史角度来看，欧洲金球奖更具有含金量，世界足球先生评比更具有娱乐性，从最近两年评比来看欧洲金球奖和世界足球先生的评比标准朝令夕改一年一个标准，颇具争议。世界足球先生和金球奖的评比掺杂太多的因素在里面，已经偏离这个奖项设立的意义，奖项的评比方向和含金量已经大打折扣。