c罗梅西足球历史地位(c罗足坛历史地位)

在足球领域，梅西的国际地位高还是C罗的国际地位高？

按照目前梅罗的成绩荣誉各方面来看，C罗的国际地位更高一些原因如下，梅罗国家队俱乐部成绩比拼:

俱乐部:

梅西:10次西甲联赛冠军+4次欧冠冠军+5次欧冠金靴+6次欧洲金靴+5次金球奖+2次世界足球先生

C罗:3次英超联赛冠军+2次西甲联赛冠军+5次欧冠冠军+7次欧冠金靴+4次欧洲金靴+5次金球奖+3次世界足球先生

国家队:

梅西:3次美洲杯亚军+1次世界杯亚军+1次奥运会冠军+1次世青赛冠军

C罗:1次欧洲杯冠军+1次欧洲杯亚军+1次欧国联冠军

综合看来，梅罗俱乐部成绩表现不相上下，在国家队方面，C罗带领葡萄牙国家队拿到2016欧洲杯冠军和2019欧国联冠军，打破葡萄牙足球100年来成年大赛无冠的记录，完成了黑豹尤西比奥和葡萄牙黄金一代菲戈没有完成的旷世伟业，C罗创造了葡萄牙足球百年来的历史。梅西在阿根廷国家队至今没能给阿根廷足球带来任何一个国家队成年大赛冠军，在国家队这点上梅西比不上C罗。

另外C罗在球场上当球队处于逆境绝境的情况下那种永不服输的气质，精神属性和领袖气质比性格内向的梅西更能鼓舞带动球队的势气。

目前的C罗已经是全球互联网上粉丝最多的体育运动员，他也是葡萄牙的国家英雄。C罗的国际地位比梅西要高一些。

如果梅西夺得美洲杯，和C罗的历史地位该如何比较？

历史地位这种东西，很难比出个高低，因为谁都有长项，也都有短处，荣誉相差不大的情况下，还是得等到退役后才能分出个高低。

美洲杯不是梅罗二人的荣誉分水岭，正确来说，应该是明年的世界杯，不出意外的话，梅罗的最后一届世界杯，当然，不期望葡萄牙或者阿根廷能夺冠，所以要对比二人带队成绩，世界杯的出线与否以及个人数据，才是关键。

葡萄牙整体实力，在欧洲介于一流和二流之间；

阿根廷在美洲，仅次于巴西，常年被巴西压着，今年假如能夺冠美洲杯，那真的对梅西地位有很大提升。

一方面，阿根廷已经很久没拿美洲杯了，上一次拿这个冠军，还是在1993年，时隔28年夺冠，也足够震撼了。

另一方面，这支阿根廷，是继18年后大换血的一代，梅西以老带新，队内除了阿圭罗，迪玛利亚，也没其他知名球星了，说来也巧，今年的阿根廷，和意大利很像，传统豪门，经历动荡，都是在今年重新组队，小组赛势头强劲，半决赛通过点球大战取胜，齐齐杀进决赛，要能一起夺冠，那可真是太魔幻了，因为赛前，其实也没多少人看好这两支球队。

梅西今年在国家队表现，个人认为，这是有史以来最好的表现，搭配不是巨星的队友，踢出了6场4进球5助攻的表现，场均15.7次拼抢（队内最多），要知道，这支阿根廷，后防线依旧不稳，前锋要进球还得依赖梅西喂饼，既当爹又当妈的表现，只要你不眼瞎，也都能明白，梅西对于阿根廷来说有多重要了。

美洲杯对于梅西的加成，还在于金球奖，夺冠的话，金球奖7连庄概率很大，现在能和梅西竞争这个奖的是斯特林，凯恩，坎特，德布劳内，内马尔，姆巴佩等人，很玄学，虽然俱乐部梅西一无所获，但能和他形成直接竞争的人不多；

其他人要么是俱乐部荣誉够了，个人数据吃亏，要么是数据够了，个人荣誉吃亏（假设美洲杯阿根廷夺冠），比如说拿了欧冠的坎特，今年却倒下欧洲杯了，德布劳内，欧冠决赛输了，欧洲杯也输了，斯特林凯恩，看着也差一点，这哥俩要能带英格兰夺冠，那金球奖可就热闹了。

金球奖的评选标准，一直也捉摸不定，不过国际大赛的加成肯定很大，个人感觉比欧冠冠军，联赛冠军还大，梅西有西甲金靴和美洲杯冠军提成，金球奖应该很稳。

如果梅西今年拿了世界杯，那么他的历史地位能否就此反超c罗？

用反超这个词你是认真的吗

C罗和梅西到底谁更厉害，谁的影响力大？

C罗与梅西是百年难遇的绝代双骄，两个人棋逢对手，并驾齐驱。如果一定要在影响力上分出高下，可以从三个维度去比较:

从球场表现看，梅西稍稍领先C罗。梅西是天才型的，C罗是励志型的。梅西的比赛更赏心悦目些，更能反映出足球的独特魅力。C罗的比赛更催人奋进些，但在观赏性上稍稍弱于梅西。

从取得成就看，C罗稍稍领先梅西。两人都是进球狂人，都创造了一系列难以超越的纪录，都获得了包括五座金球奖在内的一系列荣誉。但C罗的欧洲杯冠军，以及他在不同联赛取得欧冠冠军和联赛冠军，这是梅西所不及的。

从社会影响看，C罗稍稍领先梅西。C罗是话题之王，舆论曝光度极强，而梅西相对低调，不像C罗有那么多故事。因此，C罗的社会影响明显高于梅西，商业价值也可能要领先梅西。

综合以上三个维度，可以说，当前C罗的影响力要高于梅西。但如果放在较长历史时期来看，可能梅西的地位要更高一些，因为社会影响会随着时间的推移逐渐消减，最终留在人们印象中的还是球场上的东西。

梅西和C罗未来在世界足坛的历史地位孰高孰低？

以两人的年龄和目前取得的成就来看，梅西的历史地位应该会略高于C罗，这也是绝大多数业内人士和专业媒体的选择。

梅西出生于1987年，C罗出生于1985年，是世界足坛现役最出色的球星，两人竞技水平之高、巅峰期之长，在足球史上都极为罕见，被球迷称为“绝代双骄”，关于他俩孰强孰弱，各自的球迷也是一直争论不休。

但如果要分析他们的历史地位，那将是一项系统性的工程，需要结合方方面面的因素，才能得出大致正确的结论。

对于世界足坛超级巨星的历史地位排名，业内普遍认可的主要参考因素如下：团队荣誉、个人荣誉和数据，对足球运动发展的贡献，个人技艺和战术地位，业内的口碑和声誉等。

团队荣誉：梅西和C罗差距非常小，C罗或许有非常微弱的优势。

俱乐部主要成绩：

梅西获得欧冠冠军4次，西甲冠军10次，其余含金量较低的国王杯、世俱杯和超级杯等赛事累积冠军20次。C罗获得欧冠冠军5次，五大联赛冠军6次，其余含金量较低的杯赛冠军累计18次。（未完待续）

虽然梅西比C罗少1.5次欧冠冠军（06年巴萨获得欧冠时，进入八强后，梅西因为受伤未出场），但他的联赛夺冠次数又明显多于C罗。再考虑到两人同在西甲效力时，梅西在联赛中占据了压倒性的优势，应该足以抹平欧冠成绩的细微差距。

因此，两者俱乐部成绩持平是比较合理的。

国字号主要成绩：

梅西代表阿根廷国家队参加过世界杯和美洲杯各四次，没有获得冠军，只获得过一次世界杯亚军和三次美洲杯亚军。C罗代表葡萄牙国家队参加过世界杯和欧洲杯各四次，获得欧洲杯冠军和亚军各一次。（未完待续）

此外，梅西还获得过世青赛和半职业的奥运会冠军各一次，C罗获得过热身赛性质的欧国联冠军一次。这三项赛事含金量均不高，可以忽略。

表面上看，C罗获得了一次欧洲杯冠军，国家队成绩应该强于无冠的梅西，但我在参考其他历史前十级别的超级巨星履历时，发现了一个特点：欧洲杯冠军和世界杯前三，对历史地位的加成相差不大。

最明显的例子是普拉蒂尼、普斯卡什和尤西比奥之争。他们的俱乐部成绩都很出色，前者以超神发挥帮助法国获得84欧洲杯冠军，后者仅帮助各自国家队获得世界杯亚军和季军，三人的历史地位也稳居上世纪最佳球员6-8位之间，但具体排名却一直存在争议，难分高下。

以此类推，C罗的16年欧洲杯冠军和梅西的14年世界杯亚军，其实是一个级别的荣誉。更何况在个人发挥上，C罗既不是欧洲杯最佳球员，也不是最佳射手，而梅西确是实打实的世界杯最佳球员。

最后再考虑到梅西还比C罗多了两次洲际杯亚军，硬要说C罗的国家队荣誉强于梅西，多少有些牵强。

小结：两人的俱乐部和国家队主要荣誉差距均不明显，即便C罗胜出，他的优势也非常小，需要通过显微镜才能发现。

个人数据和荣誉：梅西略胜C罗。

个人数据方面：梅西职业生涯累积出场856次，进球697个，助攻289次，是足坛史上助攻王；C罗出场1002次，进球725个，助攻249次，是现役射手王。梅西在总数据上略微占优，而C罗在含金量极高的欧冠赛场数据更佳，可谓各有千秋。

但是考虑到梅西比C罗少踢了将近150场，说明他的效率更高，因此，他的个人数据是略胜一筹的。

个人荣誉方面：金球奖6次排名历史第一，C罗5次排名第二；欧冠金靴C罗7次排名历史第一，梅西6次排名第二；联赛金靴和欧洲金靴，梅西各6次，C罗各4次。此外，梅西有世界杯和美洲杯最佳球员在手，C罗均没有。

总体来看，梅西的个人荣誉要略胜于C罗。

小结：两人的个人数据和荣誉都非常辉煌，差距也不大，但梅西占优是毋容置疑的。

梅罗对足球运动发展的贡献，目前还很难界定。

史上所有超级巨星中，对足球运动发展做出贡献，而获得明显历史地位加成的，当属“球皇”贝肯鲍尔和“球圣”克鲁伊夫。

贝肯鲍尔在七十年代开创了清道夫自由人的打法，带领德国队连获世界杯和欧洲杯冠军，并且帮助拜仁实现欧冠三连冠，一举奠定了拜仁欧洲豪门的地位，执教后又带领德国队获得世界杯冠军一次。

克鲁伊夫则是七十年代荷兰全攻全守打法的战术核心，虽然国家队仅获得世界杯亚军一次，但他率领阿贾克斯欧冠三连冠，并且在教练生涯中将全攻全守理念注入巴萨，打造了巴萨梦之队。

梅西是巴萨“宇宙队”的核心成员，但由于瓜迪奥拉和哈白布同样对球队做出了重大贡献，因此他个人对足球运动发展的贡献，目前还很难界定。

C罗的情况和梅西差不多，虽然他是皇马欧冠三连冠的核心成员，但这支皇马在技战术上并没有突破性的变革，统治力也不够强大（西甲被巴萨杀的丢盔弃甲），既然球队地位有争议，C罗对足球运动发展的贡献自然难以界定。

小结：梅罗二人对足球运动的发展贡献暂时都无法界定，或许要等到他们退役之后才有定论，因此此项比拼，两人暂定平手。

个人技艺和战术地位：梅西明显强于C罗。

梅西是足球史上罕见的天才型全能攻击手，他可以胜任前场任何一个位置，门前抢点、拖后组织、突破过人、定位球能力均为历史顶级，这是无与伦比的天赋，可遇而不可求。

站在锋线上，梅西可以像贝利、盖德穆勒那样攻城拔寨，曾经创下年度91球的历史记录。

后撤到中场，梅西既可以像马拉多纳、齐达内那样不断“上帝视角”助攻，成为足坛史上助攻王；也可以独自单挑对手整条防线，连过数人后将球送入球门，这类“一条龙”式破门次数，史上无人可与之比肩。

C罗的天赋相对要差一些，他早年是一名优秀的边路突击手，拥有不错的过人、传中和定位球能力，生涯后期逐渐转型为超级射手，拥有历史级别的快速反击、门前跑位和抢点能力，进球方式堪称史上第一，但助攻和定位球能力又出现明显下降。

对C罗不利的是，他在皇马转型为抢点型射手之后，才真正迎来了个人和团队荣誉的巅峰期，而抢点型射手的历史定位都相对较低。

最明显的例子就是七十年代德国足坛传奇射手盖德穆勒，他是史上唯一集所有国家队、俱乐部大赛冠军和个人赛事金靴于一身的金满贯获得者，世界杯13场14球，年度85球，生涯正式比赛进球700+，场均约1球的超级大神。但在排定上世纪球员历史地位的时候，由于穆勒是一名纯射手，队内战术地位偏低，最终连前十都排不进。

C罗与穆勒相比，除了金球奖次数和生涯总进球数胜出之外，可以说是尽落下风，即便他的历史地位要高于穆勒，又能高到哪里去呢?

相比之下，梅西做为前场自由人和攻击核心，优势非常明显，业内在分析历史地位的时候，通常是将他与球王贝利、马拉多纳和并列第三的克鲁伊夫相提并论的。

孰高孰低，一目了然。

小结：梅西的个人技艺和战术地位明显强于C罗。

业内口碑和声誉：梅西强于C罗。

做为现役最出色的两名球员，梅西和C罗都有数以亿计的支持者，由于C罗团队的运营能力更强，社交能力强大，因此有些时候，他的网上支持者会多于梅西。

但是在足球界专业人士眼里，情况却完全不同，绝大多数专业媒体、球员、教练都认为梅西更好，而支持C罗的基本来自于他的经纪团队，和部分国家队、俱乐部的队友。

事实上，即便是这些队友，对C罗的支持度也很有限，最明显的例子便是葡萄牙人穆里尼奥，当他在皇马与C罗共事时，他声称C罗是世界上最好的球员，而他离开皇马之后，立刻改口，表示梅西才是独一无二。

类似的还有C罗的曼联前队友费迪南德，即便长着一副浓眉大眼，也阻止不了他叛变的内心。更别说皇马主席弗洛伦蒂诺了，即便是在C罗帮助皇马连夺欧冠冠军的巅峰期，老佛爷也一而再再而三的表示，希望卖掉C罗去买梅西。

当然，我们也必须高度评价C罗的勤勉和上进心，当09-12年梅西连续四次获得金球奖的时候，几乎没有人会将C罗与之相提并论，但C罗硬是凭借自己的努力和坚持一步步缩小了两人之间的差距，得到了越来越多的认可，赢得了“绝代双骄”的美誉。

但我们在赞美C罗的同时，也必须尊重客观事实，两人的足球天赋差距实在太大了，C罗的后天努力并不足以将其抹平。最起码，时至今日，业内人士对梅西的评价和支持度，依然是明显强于C罗的。

小结：在业内口碑和声誉方面，C罗很好，但梅西更为出色。

结语：关于历史地位的五项最关键因素的比拼，梅西三项占优，一项平手，一项小负，总比分3.5：1.5，梅西取胜，他的历史地位暂时要高于C罗。而C罗即便再获得一次欧冠或者欧洲杯冠军，影响都不会不大，唯有率葡萄牙国家队获得2022年世界杯冠军，且个人表现较为出色，才有机会逆袭梅西。

但是，终极关的难度实在太大了。

齐达内、C罗、梅西，谁更强？谁历史地位最高？

你好，我是足坛之声，很高兴能够回答你的问题。如果论历史地位，一定是梅西第一、C罗第二、齐达内第三。为什么呢？

第一、梅西被视为马拉多纳的接班人，并且曾经上演过马拉多纳的连过五人破门！梅西带领巴塞罗那夺得史无前例的六冠王，更是史无前例拿到六个金球奖。

第二、C罗拿到了五个金球奖，更是带领皇马连夺三年欧冠冠军。在英超、在西甲、在英超、在意甲都拿到过联赛冠军。在国家队方面，C罗带领葡萄牙国家队获得过欧洲杯冠军、欧国联冠军，这方面成就更是梅西无可比拟的。

第三、齐达内虽然职业生涯的数据可能比不了梅西、C罗，但他拿到过世界杯冠军，这是前两人所没有的。另外，齐达内还拿到过金球奖和世界足球先生，也为自己的职业生涯添了色。

总之，三个球员都很伟大。但我认为，齐达内还是比不过梅西、C罗。以上就是我的回答，希望能够帮助到你，谢谢！

论球员历史地位，梅西是否已经超过了马拉多纳？你怎么看？

梅西现在也是职业生涯的末期了，目前看来想超越马拉多纳几乎没有机会了。

让我们来全面分析一下。实力分为个人能力和团队领导能力。

首先，个人能力。梅西的技术是毋庸置疑的，球商，球感，意识，盘带，射门都是顶级的，甚至在这点上称为历史第一也不过分，很多人认为梅西超越马拉多纳也是因为这点，但是个人能力上梅西也不是完美的，梅西的力量和速度都是弱项，虽然被他的技术特点掩盖了，但是确实也会对整体能力造成影响。现在所说的绝代双骄，个人认为梅西更强，但是C罗的技术真心不算出众，强行靠着身体争得半壁天下。从这里就可以看出，足球毕竟还是体育运动，身体条件还是很重要。为什么很多人说大罗个人能力真的是无解，就是因为在变态的身体条件下还有这样细腻的技术，大罗很多球看似不如梅西精彩，但是在高速以及后卫拉扯的情况下，实际难度是看不出来的。当然不能什么都吹毛求疵，梅西不说超越马拉多纳，但是在个人能力上也差不多了。

再说团队领导能力。我一直不赞成说梅西当不了球王，就因为没有世界杯冠军，世界杯四年一届，一个球员有生之年参加不了几次，受球队整体实力限制太多，不能作为评价标准。但是作为领袖，必须体现出领袖的价值，这一点就是梅西被诟病最多的，纵观几次世界杯，梅西完全没有球王应有的表现，甚至发挥不是全队最好的，还出现过退队的风波。阿根廷虽然一直是世界强队，但是整体实力一直不算最顶尖，从来没有过巴西这种豪华阵容，但是马拉多纳生生的把阿根廷推到了顶点，那时的阿根廷整体其实也不算强大，就算没能夺冠，马拉多纳在队内的表现，足以称王。有没有马拉多纳，阿根廷是两只球队，但是有没有梅西，我看不出来阿根廷有什么不同。表现甚至不如以一己之力把意大利带进决赛的巴乔。

因此，梅西成不了球王，超越不了马拉多纳，并不是黑梅西，篮球张伯伦乔丹，足球贝利马拉多纳，这些都是传奇，梅西将来应该和大罗，齐祖，这些人并列为超级巨星。